Expurgos de fondos judiciales y hojas clandestinas

Hace pocos días me enteraba a través de los medios de una noticia en la que se informaba que la Xunta de Galicia tiene todo preparado para convocar a la Junta de Expurgo que decidirá qué se conserva y que se elimina de los fondos judiciales de Lavadores, custodiados hoy en los juzgados de Vigo, correspondientes, imagino, al extinguido Juzgado Municipal del desaparecido Ayuntamiento de Lavadores. Me he puesto a temblar, por varios motivos:

1) A mí los expurgos siguen sin gustarme ni mucho ni poco, salvo en fotocopias, duplicados, copia de impresos autocopiativos y similares. Me tiemblan las carnes cada vez que oigo hablar de expurgos ¿Que se sabrá ahora acerca de lo que va a interesar en un futuro?

2) Mi confianza en los jueces por lo que a sensibilidad en lo que a conservación del patrimonio documental que generan, es nula. Tengo la sensación de que les interesa conservar las sentencias, que es lo que redactan ellos. Lo demás se tira.

3) Entre las piezas que se suelen expurgar están los sumarios de las causas criminales, dejando los rollos generados en las audiencias. Cualquiera que haya manejado documentación judicial, por ejemplo de los años 30 (ya sé que esta se conserva) sabe que es una puñeta llegar a una causa que se sobreseyó: el sumario se envió al juzgado de procedencia y en los expurgos de los 40 desaparecieron. La información que proporciona el rollo de la audiencia suele ser un telegrama.

4) ¿A dónde piensa la Consellería de Presidencia que va a transferir los fondos que considere la Junta de Expurgo de conservación permanente? Que yo sepa, al ARG le que quedan muy poquitos metros de estantería que llenar. El AHP-Lugo, sí que cuenta con espacio; no así el AHP-Ourense, que lleva esperando por la conclusión de su sede en San Francisco tropecientos años; más sangrante aún es el caso del AHP-Pontevedra, en donde hace aún más de tropecientos años que están con la documentación hasta el cuello, tienen una nave cerca de la sede, y al parecer los trabajadores tiene que ir por la calle con sus carretillos a la hora de servirle los documentos a los investigadores.

5) Por ahora, y que yo se sepa, la Xunta de Galicia no ha creado una sola plaza de archivero, de auxiliar, de lo que sea, con la que se podrían modernizar los archivos judiciales, creo yo. Pero total lo que les interesa es tirar todo así que para qué ¿o no?

Comentaba más arriba que los expurgos suelen afectar a los sumarios incoados en los juzgados, que suelen ser los que ofrecen mayor volumen de información para el investigador: allí no sólo aparece el atestado policial, o la denuncia de parte, sino que se encuentran declaraciones de diversos testigos, del detenido si lo hay, informes periciales, partida de nacimiento del acusado, hoja de antecedentes penales, careos, etc. Vamos, que los sumarios, a diferencia de los rollos de las audiencias, tienen chicha. Estos últimos, psa, si no hay otra cosa mejor... Y entre los rollos de las audiencias, que no te toquen aquellos en los que el asunto se declaró falta, porque entonces poca más información tienes que la que aparece en la portada.

Entre los documentos que acompañan al sumario de una causa criminal, pueden encontrarse hojas clandestinas tan interesantes como las que siguen. Estas se recogieron en Umbilicus mundi con ocasión de un mitin a celebrar por el equipo de Casas Viejas en 1934. Menos mal que no les afecta el decreto de expurgo, porque de afectarle, se irían a la trituradora, como se irán aquellas incluidas en sumarios incoados después del año 1939.

Casares, Domingo, Azaña

-----------

LOS MOSQUETEROS DE LA MUERTE

No son los arriba citados los tres héroes que inmortalizó la pluma de Alejandro Dumas. Quizá algún día sus nombres sean registrados al lado de los asesinos de las libertades populares. Nadie mejor que estos tres monstruos para ser execrados por los ciudadanos que piensan alto y sienten hondo.

Este trío funesto, quiere, en un gesto de audaz desvergüenza, hablar el próximo domingo, día 27, en la Plaza de Toros de La Coruña. A buen seguro que no nos citarán en sus demagógicos discursos las víctimas obreras por ellos inmoladas en Pasajes, Arnedo, Parque de María Luisa, ¡Casas Viejas! Se olvidarán de las deportaciones a Villa Cisneros, de la represión de Figols, del heroísmo del "Seisdedos"... Renegarán de su obra macabra al frente de los destinos nacionales y cantarán ciertamente loas a su obra futura... si les permitimos que hablen.

Pero eso no; quien como ellos ha traicionado los destinos populares, no puede manifestarse ante un pueblo que como el nuestro tiene una tradición eminentemente libertaria.

Los republicanos sinceros no tolerarán a los que ensangrentaron la República; los trabajadores, tienen el deber de concurrir todos con su protesta, a que los tres mosqueteros de la muerte no hablen en La Coruña.

Otra octavilla:

¡¡¡CASARES, NO!!!

¡No, mil veces no! Quien como él traicionó las ansias populares que lo elevaron, engañados por sus cantos de sirena, a los más altos sitiales, con la esperanza de que plasmaría en realidades sus anhelos, no puede, ni debe hablar ante el pueblo de La Coruña.

Casares, no. Por mil razones todavía sangrantes en el corazón de los seres de elevados sentimientos. Pues que ¿piensa que los trabajadores por él mandados asesinar se han borrado del corazón del pueblo? Pues no, su recuerdo vive latente en nuestra alma, estereotipado con caracteres de indignación que los trabajadores vengarán algún día, que muy bien pudiera ser el domingo...

¡Farsante! Cuando todavía se está sustanciando en Cádiz el más horroroso de los crímenes por ti mandado ejecutar, vienes acompañado de los dos hombres más cretinos de la República, a dar un mitin en nuestra ciudad. Allá veremos si lo consigues. Los hombres liberales de La Coruña te prometemos un recibimiento digno de tus monstruosidades. Los gritos de "Casas Viejas" y "Seisdedos" atronarán los espacios llegando incluso al pueblecito mártir donde un día pusiste todos tus odios inconfesables de tirano.

Ciudadanos coruñeses, trabajadores, el hijo espúreo de La Coruña no puede ni debe hablar en nuestra ciudad.

¡¡¡Casares, no; nunca jamás!!!

Otra más:

C. N. T. A. I. T.

¡TRABAJADORES! ¡PUEBLO! AZAÑA Y COMPINCHES TIENEN EL CINISMO DE PRETENDER HABLAR EN LA CORUÑA CON LA AGRAVANTE DE QUE es en el MOMENTO EN QUE SE ESTÁ SUSTANCIANDO SU ACTUACIÓN EN LA TRAGEDIA DE CASAS VIEJAS.

EL HOMBRE QUE ORDENÓ, SEGÚN PALABRAS TEXTUALES QUE CONSTAN EN EL PROCESO, "NADA DE PRISIONEROS NI HERIDOS, NADA DE LLEVAR A LOS DETENIDOS A LAS CÁRCELES, PORQUE YA SE SABE QUE DESPUÉS SIEMPRE RESULTAN INOCENTES, TIRAD A LA BARRIGA", no puede hablar ante los hombres honrados. El hombre que confirmó la orden ante la réplica de un militar, capitán de estado mayor, D. BARTOLOMÉ BARBA, que le pareció monstruosa, repitiendo YA LO HE DICHO. TIRAD A LA BARRIGA, no puede hablar. Es una cuestión de dignidad y vergüenza del PUEBLO. ¡TRABAJADORES! EL DOMINGO, TODOS A LA PLAZA DE TOROS A EXTERIORIZAR NUESTRA PROTESTA, DE LA MISMA FORMA QUE TUVIMOS DERECHO A EXTERIORIZAR NUESTRA SATISFACCIÓN, -SATISFACCIÓN DE INGENUOS- AL LLEVAR EN HOMBROS AL SANGUINARIO CASARES QUIROGA.

ARG, AT (Causas), 2.821-33

Crónica: antecedentes político-sociales

Iniciativa interesante de Gaspar Llamazares sobre un concejal, antiguo terrorista (luchador antifranquista lo llama, como si el fin justificase los medios), condenado a 25 años por relacionársele con la colocación una bomba bajo un coche del ayuntamiento de Ondárroa. Yo entiendo que una cosa es que se le haya perdonado, que muy bien, está rehabilitado, no comete actos violentos. Perfecto, el perdón fue un acierto. Pero otra cosa es que su condena fuese ilegítima, algo que evidentemente no ha reconocido la legislación, e imagino que el sentido común y el derecho lo imposibilitará. Que muy de tarde en tarde podamos leer que la policía para a un antiguo terrorista, tampoco me parece tan grave, y entiendo que la reacción ha sido desproporcionada. Si este señor no hubiese sido violento en una etapa de su vida, seguro que no lo paraban en Barajas.

Vamos con la iniciativa que publica el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D):

En la segunda semana de octubre de 2010, el concejal de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Orlo (Guipúzcoa), Iñaki García Arambarri, fue retenido por la Guardia Civil en el aeropuerto de Barajas por sus antecedentes penales como luchador antifranquista. El concejal, que se aprestaba a emprender un viaje de vacaciones, se vio obligado a aplazar el viaje hasta el día siguiente.

Iñaki García Arambarri fue miembro condenado a una pena de 25 años de prisión por sus actividades contra el régimen franquista. Encarcelado en varias prisiones, en 1977 fue reconocido como preso político y liberado de El Puerto de Santa María, de conformidad con la Ley de Amnistía y subsiguientes decretos. En dichas normas se establecía la cancelación de oficio de los antecedentes penales a todos los efectos.

En febrero de 1984, el entonces vicesecretario general del PCE estuvo retenido 45 minutos en el aeropuerto de Barajas porque su nombre figuraba en el ordenador del Ministerio del Interior como una de las muchas personas con antecedentes políticos. En enero de 1994, en el aeropuerto de Francfort, era la policía alemana la que retenía a Curiel, debido a los datos facilitados por sus colegas españoles a través de Interpol.

En 1989 todavía había unas cien mil fichas con antecedentes antifranquistas archivadas en el Ministerio del Interior.

En noviembre de 2004, Carmen Pérez Navarro, enfermera en un centro de salud de Mejorada del Campo, fue interrogada por un agente de policía en Barajas sobre su militancia en la oposición antifranquista, cuando se aprestaba a viajar de vacaciones a Túnez.

En octubre de 1995, a instancias de la Agencia de Protección de Datos, la Dirección General de la Policía decidió cancelar de oficio los datos personales contenidos en los archivos de Policía, y posteriormente se aplicó esta medida a los archivos de la Guardia Civil.

Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

1) ¿Por qué razones fue retenido en el aeropuerto de Barajas el concejal de Orlo (Guipúzcoa), Iñaki García Arambarri?
2) ¿Tiene el Gobierno la certeza de que se han cancelado en todos los archivos policiales, militares y de la Guardia Civil los antecedentes penales de todos los presos políticos liberados y amparados por la Ley de Amnistía y sus normas de aplicación a todos los efectos?
3) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para verificar si en todos los archivos de la Administración Pública se han cancelado los antecedentes penales de todos los presos políticos de la Dictadura beneficiados por la Ley de Amnistía?
4) ¿Ha comprobado el Gobierno la adecuación de todos los archivos policiales, militares y de la Guardia Civil a la Ley Orgánica de Regulación del Tratamiento Automatizado de Datos de Carácter Personal en lo que respecta a la cancelación de antecedentes penales de los mencionados ex presos políticos de la Dictadura?
5) ¿Ha instado el Gobierno a Interpol para que borre igualmente de sus archivos los mencionados antecedentes?

Palacio del Congreso de los Dipu tados, 7 de octubre de 2010.—Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.

Más sobre el pucherazo de febrero del 36 en Umbilicus mundi (Corregido)

Recordaréis que según el P. Silva Ferreiro y la prensa que enlacé, los candidatos Luis Cornide Quiroga junto con Eduardo O'Shea y Verdes Montenegro, fueron secuestrados en el Gobierno Civil umbiliqueño, que había sido tomado por la turba del (funesto) Frente Popular.

Del pucherazo -de enormidad se suele calificar en la prensa de la época- nos da testimonio de primera mano Eduardo O'Shea, del que os dejo una foto procedente del ABC. O'Shea presentó un escrito a la Comisión de actas del Congreso en donde relata lo sucedido, las enormidades ocurridas para favorecer a las izquierdas, que como todos sabemos según versión semimemorística, eran unos campeones en esto de ser demócratas. Lo que sigue, aunque un poco largo para un blog, sirve para que quien quiera ver, abra los ojos y vea:

Habiéndome sido imposible acudir a impugnar las actas de La Coruña, a medio del presente escrito y en la forma más breve, sincera y veraz, voy a permitirme informar a la Comisión de lo ocurrido, a fin de que le sirva de complemento a lo expuesto en los escritos y documentos presentados, y de acuerdo con ello, modificar el orden de proclamación llevado a efecto por la Junta Provincial.

Las elecciones se celebraron el domingo 16 con toda normalidad. Demostración de ello es que no se ha presentado por los candidatos de izquierda una sola acta notarial, ni documento alguno, en contra de la elección. Por nuestra parte, aun cuando tenemos documentos notariales de presencia de algunos Colegios de La Coruña (Capital), en donde se ejercieron coacciones, al objeto de simplificar el estudio no las hemos presentado, por ahora, toda vez que no alteran el resultado final y total.

Al conocerse que en la capital obtuvieran mayoría las izquierdas, se hizo concebir a las masas del Frente Popular el triunfo de su candidatura, cuando en realidad no existía. Del examen de las actas de votación y certificados de escrutinios aparece que al terminarse éstos en cada una de las secciones de toda la provincia no se formularon reclamaciones por los interventores y apoderados de los candidatos contrarios. Si alguna existe, que lo desconozco, carecerá de importancia y no alterará la votación atribuida a cada uno de los contendientes.

Hubo sustitución de actas. Se sustituyeron parte de las que habían de escrutarse en la Junta Provincial, únicas ilegítimas, puesto que las existentes en las Juntas municipales y en la Central, que la Comisión tiene a la vista, no se pudieron alterar, y esta labor se realizó a partir del miércoles 19. En dicho día, a la una de la tarde, al llegar el que suscribe al Gobierno civil, fue requerido por las masas y algunos señores de la candidatura de izquierda -que previamente se incautaran de dicho Centro- para que entregase las actas del partido de Arzúa, a cuyo requerimiento no pude acceder porque jamás he tenido en mi poder una sola acta en blanco, ya que jamás he luchado con procedimientos condenables y que, desde luego, condeno. Pocos momentos después ha sido también detenido en el Gobierno el candidato proclamado, Sr. Cornide, y a presencia de los dos fueron requeridos el administrador interino de Correos, Sr. Hervella, y el secretario de la Diputación, Sr. Dafonte, para la entrega de las actas que custodiaban, al objeto de poderlas modificar. Estos funcionarios, cumpliendo heroicamente con su deber, se negaron terminantemente y en absoluto a atender a los requirentes. A las nueve de la noche del citado día, el Sr. Cornide y el informante pudieron salir de La Coruña. Con posterioridad recibieron las notas adjuntas (1, 2 y 3), en las que creo tiene la Comisión elementos de juicio suficientes para advertir si es o no exacto su contenido. Existe la orden nombrando administrador interino al señor Miranda -nombramiento hecho por un llamado gobernador que el Gobierno no designara- , la destitución, seguramente por otra orden análoga, del encargado de certificados, Sr. Permuy; existe también el telegrama del Sr. Casanueva, administrador legítimo de Correos, al ministro; el telegrama prorrogando una licencia que aquel no pidiera, y, en fin, si la Comisión lo desea puede recabar la declaración de más de treinta funcionarios de Correos de la referida capital y podrá igualmente obtener los testimonios de la fuerza de la Guardia civil, encargada de custodiar las actas; pero siendo todo esto de interés para el conocimiento de la Comisión, y para adoptar las determinaciones que en justicia procedan, entiendo que con lo que voy a exponer a continuación, ha de bastarle a proponer el orden verdadero de la proclamación.

Hemos presentado certificaciones notariales de las Juntas Municipales del Censo, que coinciden en absoluto con las copias obrantes en la Junta Central y con los certificados de los escrutinios en nuestro poder. Ello evidencia que sólo se ha modificado la documentación elevada a la Junta Provincial, y si esta se reputare válida, quedarían de hecho inexistentes las disposiciones de la legislación electoral, haciéndose imposible la contienda, en futuras elecciones, a los que acuden a las urnas con la sola fuerza de los sufragios, sin contar con la cooperación de quienes son capaces, de esgrimir las armas de la violencia y de la falsedad.

Fíjese la Comisión en que las fechas de los sobres, las firmas y las votaciones íntegras atribuidas a la candidatura de izquierdas en las actas sustituidas, no concuerdan con las legítimas. Debe advertir, asimismo, en que en muchas de las actas legítimas, tienen mayoría sobre las derechas las izquierdas, y note también en que dentro de esta candidatura se aspiraba a que triunfasen cinco o seis nombres, debiendo apreciarse la diferencia de votación existente entre el señor González López, que pasa legítimamente a uno de los primeros puestos de la proclamación, y la votación de los que ocupan los últimos lugares de la repetida candidatura. Cabe también anotar que las modificaciones hubieron de hacerse de una manera precipitada y no se verifican en los distritos que por orden alfabético habían de escrutarse primero; y así vemos el resultado, que aceptamos, del escrutinio ante la Junta Provincial de los distritos de Arzúa, Betanzos, Carballo, Coruña y Corcubión, en los que sólo se alteraron las actas del ayuntamiento de El Pino. Es de considerar también que para dar tiempo a las alteraciones, se retrasó hasta el viernes veintiuno la iniciación del escrutinio, y que después, sin duda para ganar más tiempo todavía y poder alterar la documentación recogida en Correos, vuelve a suspenderse la sesión, aun en contra de la orden que no permitía tales suspensiones en el transcurso de las operaciones de referencia.

La prueba más palpable de cuanto llevamos argüido en contra de las actas escrutadas, y a las cuales se contrae la impugnación, la tendría la Comisión reclamando de la Junta Provincial del Censo su inmediato envío, pues el cotejo con las obrantes en la Central y con los documentos aportados, así como también el cotejo entre si, a observar si las de distintos Ayuntamientos están extendidas por una misma mano, daría más luz que cuanto los candidatos pudiéramos decir.

Siempre he tenido fe en la justicia y en los diputados que constituyen la Comisión de Actas. Por ello estoy seguro de que, dada la claridad de lo ocurrido en La Coruña, se procederá a modificar el orden de proclamación, de acuerdo con los documentos legítimos, y prescindiendo de los impugnados, que sirvieron de base para la resolución de la expresada Junta Provincial del Censo.

Como diría el superdemócrata Azaña:

En la Coruña íbamos a sacar cinco o seis diputados, se asustaron ante las iras populares, y hemos ganado los trece puestos ¡Veleidades del sufragio!

Más info, datos, numeritos, comparando las cifras de los pucherazos, con las reales obrantes en la Junta Central del Censo, aquí y también aquí.

CORRECCIÓN (9/10/2010)

No me hace mucha gracia que me dejen con salva sea la parte al aire... He tachado la cita anterior porque no está bien hecha, y cuando puedo, tengo la depravada costumbre de comprobar las citas. La auténtica:

En la Coruña íbamos a sacar cinco o seis [diputados]. Pero antes del escrutinio surgió la crisis, y entonces, los poseedores de 90.000 votos en blanco se asustaron ante las iras populares, y hemos ganado los trece puestos de la mayoría ¡Veleidades del sufragio!

Cipriano de Rivas Cherif. Retrato de un desconocido : Vida de Manuel Azaña. Barcelona - Buenos Aires - México D. F., Grijalbo, 1980, p. 663.

Yo le diría a quien hace la cita de donde la enlacé, que con independencia de las películas que se monte Azaña -películas que no corroboran las fuentes, aunque sí el intento por parte de los de Portela- yo le diría, con afecto al coronel Alamán, que cuando se hace una cita existen los puntos suspensivos, entre paréntesis o corchetes, para omitir aquello que no viene al caso en el discurso del que realiza la cita. También existen los corchetes para que el autor encierre en ellos lo que no pertenece a la cita, caso de esos diputados. Omitir esos puntos suspensivos o esos corchetes, oiga, que muy mal, eh, que así no se trabaja. Uno se puede equivocar, y yo seguro que me equivoco, pero esto de amputar las citas por donde a uno le da la gana sin avisar al lector, no me parece de recibo y se corre el riesgo de que bajen tanto la confianza como la credibilidad.

Meirás: un reparto de tierras

Meirás suena a otra cosa distinta a la que me voy a referir, suena al pazo de Meirás, que nuestros mayores, con visión de lo que podía tener de beneficioso para la zona, ofrecieron a Franco. No se equivocaron. El hecho de que el jefe del Estado veranease durante casi 40 años en Meirás hizo que se dinamizase la economía del entorno porque la gente venía de vacaciones, era un lugar de moda, etcétera, con la rentabilidad que esto conllevó y la también rentable proyección que tenía Umbilicus mundi cuando llegaba Paco el del agua, porque al parecer, llegaba y llovía.

Pero yo no me iba a referir al pazo de Meirás ni a su propietario, sino a un intento de repartir u ocupar unas tierras, que por esta vez se evitó. Os comentaba estos días que entre los excesos de las izquierdas en el medio rural gallego, era común que se cortasen los pinos (también eucaliptos); que se ocasionasen estragos en los cultivos agrícolas, o que se quemasen los frutos, los pajares, y entre estos últimos tengo documentada hasta la quema de un pajar de cebollas, que así se conocía a los montones de cebollas que se dejaban en las fincas a secar.

Tras la muerte de Emilia Pardo Bazán, se repartió su herencia, y parte de ella correspondió a su hijo Jaime, para el que la buena de Dª Emilia había conseguido el título de conde de Torre de Cela. Este, junto con su hijo llamado también Jaime, fueron asesinados por los milicianos en Madrid en agosto de 1936... Antes, el conde de Torre de Cela había vendido unas cuantas fincas rústicas en la parroquia de Meirás que al parecer abarcaban gran extensión. El nuevo propietario quiso cultivarlas por si mismo pero encontró la oposición de los colonos que se negaron a abandonar las tierras. Se entabló pleito y la Justicia falló a favor del nuevo propietario, realizándose el lanzamiento de los colonos en dos de las fincas.

Alentados por elementos extremistas de los contornos, el domingo 23 de abril de 1933, coincidiendo con el día en que se producía la votación para las elecciones municipales, los colonos okuparon las tierras con sus animales desarrollando labores de roturación en medio de cánticos y vivas. Llegó una pareja de la Guardia Civil, que volvió por donde había venido y se apresuró a llamar a la Comandancia de Umbilicus mundi de donde salió un autobús de guardias civiles al mando de un capitán y un teniente. Con la llegada de estas fuerzas, los okupas huyeron, pero al no tenerse a los campesinos de la zona por muy pacíficos, tuvo que concentrarse la Guardia Civil.

Del pacifismo de estos a los que les molaba quedarse con lo que no era suyo, puede dar idea algo, que si bien no tengo confirmado, creo relacionado con lo anterior. A los cuatro meses, en agosto de 1933, los elementos extremistas quemaron el trigo recolectado en Meirás. En fin, que no paraban de hacer amiguitos, y así se explica uno el odio y la saña con que en ocasiones fueron tratados, que no paraban de acumular amistades.

Aunque no me iba a ocupar del innombrable, una pregunta ¿En caso de que a los campesinos del entorno, los mismos que habían okupado tierras o quemado el trigo, les hubiesen expropiado sus fincas para ampliar el pazo de Meirás, imagino que no protestarían? ¿O es que estamos en lo de siempre, que el embudo por un lado no es lo mismo que por el otro?

Las otras cartas

Es un lugar común con estos señores que les falta media memoria el que te pongas debatir con ellos, aportes argumentos, razones mejores o peores, y en cuanto ven que la razón los supera, que les demuestras que emplean una doble vara de medir, o que ponen la parte ancha del embudo para sus amiguitos y la estrecha para los que no lo son, es un lugar común, digo, que a falta de argumentos apelen a los sentimientos, y a todo correr te sacan la última carta de un fusilado, o de un pariente que lo pasó muy mal con la muerte en cuestión. Claro, porque los de derechas asesinados por las izquierdas no tenían familias que lo pasaban fatal. Este sábado leíamos el caso del tío del abad del Valle de los Caídos, asesinado por las izquierdas por ser proveedor de leche de un convento. Media España tenía que resignarse a morir... No se resignaron, no, y además les dieron p'al pelo, los humillaron y Franco se les murió en la cama, que esto último aún no lo han superado, y la sociedad española evolucionó por si misma sin ruptura hacia la democracia.

Como estos semidesmemoriados tienen el embudo siempre a mano, se olvidan de forma sistemática de otras cartas, las generadas como consecuencia de los asesinatos de las izquierdas. La que sigue, transcrita en el ABC, fue enviada por un padre, a la sazón propietario del Circo Price, al entonces ex conde de Gamazo, y éste la leyó en las Cortes republicanas el 8 de julio de 1936:

Yo tenía un hijo, un hijo ejemplar, estudioso, formal, obediente y cristiano, temeroso de Dios y obediente hasta la exageración de sus padres. El martes pasado, después de asistir a una función de cine, se separó, a las nueve y cuarto de la noche, en la glorieta de Bilbao, de un amigo, con la idea, después de cenar, de asistir aquí, en el Circo, al "catch". Desde la glorieta de Bilbao a Luchana, 29, donde vivía, desapareció. Figúrese los días de angustia que hemos pasado sin tener el más leve rastro de él, a pesar de que yo, por mis relaciones cordiales con la Dirección General de Seguridad, he puesto media Policía en movimiento. Esta mañana me ha comunicado la Policía que en el término de Pozuelo había aparecido el cadáver de mi pobre hijo. Allí nos hemos ido su madre y yo, y ¡qué cuadro! ¡Horrendo, señor conde! Criminal y feroz. Han tenido a mi pobrecito hijo cinco días secuestrado, atado a una silla fuertemente, y después, seguramente por tener la Policía ya cerca, para mejor desembarazarse del cuerpo del delito, en un automóvil lo han llevado a la carretera de Pozuelo, lo han tirado al suelo desde el interior del coche y lo han asesinado vilmente. Mi hijo se llamaba José María Sánchez Gallego, de dieciocho años de edad, sin estar afiliado a ningún partido político, aunque no quiero ocultarle que sus amigos -todos- eran de derechas, y algunos, afiliados a Falange. No deseo de usted sino que en las Cortes exponga este nuevo caso, para ver si entre todos consiguen librar de esta lacra social a nuestra amada España.

De la misma laya: Vimianzo e Irixoa

La victoria (de hecho) del (funesto) Frente Popular hizo que la prensa diese, un día sí y otro también, noticias como la que sigue, de las que los de la media memoria, no dicen ni mu:

LA CORUÑA 17.- En Vimianzo ha sido destituida la Comisión gestora municipal y sustituida por otra izquierdista. El primer acuerdo consistió en destituir a todos los funcionarios de Secretaría, suprimir la pensión de la viuda del último secretario y negarse a pagar las recetas al farmacéutico.

Más info aquí, donde se amplía y comprueban los desvelos de las bases del Frente Popular en su lucha por las libertades y la democracia:

En Irijoa también se sustituyó a la Corporación, y con tal motivo en el ayuntamiento se izó la bandera roja y se lanzaron numerosos cohetes.

Aún más info, aquí. De estas noticias de la misma laya en el medio rural gallego, en donde las izquierdas quemaban pajares, cortaban los pinos o provocaban estragos en las cosechas a los que no se dejaban tiranizar, los de la media memoria y para variar, no dicen ni mu. Como quiera que de estos hechos cuento con una colección interesante, poco a poco los iré subiendo al blog, y el que quiera ver, que vea si la casa de tócame Roque frentepopulista era soportable por mucho tiempo.

De la misma laya: tranvías proletarizados

Vuelvo, una vez más, a esa casa de tócame Roque que era España durante el gobierno del (funesto) Frente Popular. Sigo con la Hemeroteca del ABC en donde leo:

Los obreros de la Compañía Madrileña de Urbanización (17 de marzo), constituidos en Consejo de Empresa, se incautan de los tranvías que hacen el servicio entre Cuatro Caminos y Fuencarral. Las iniciales de la Compañía en los coches son sustituidas por las iniciales "U. H. P." (Unión Hermanos Proletarios). El alcalde de Fuencarral mandó engalanar el pueblo para recibir a los tranvías proletarizados. El Consejo de Empresa se apresuró a visitar al subsecretario de Obras Públicas para pedir que el Gobierno legalice la situación y subvencione a la Empresa.

La subvención, que no falte. Otra cosa, durante la guerra, o tal vez ya antes, los nacionales parodiaban el UHP como Uníos hijos de Piiiiiiiii :-)

Respuestas: Paseo de Moret, Oddysey, AHP-Ou, AHP-Ávila

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica varias respuestas, y algunas como las de Defensa se dejan leer bastante bien. Ahora... el eufemismo que se emplea para no denominar "archivo" a lo que aún no fue creado en el BOE, "las instalaciones del Paseo de Moret", como lo sigan empleando, les va a quedar como chufla. Por otra parte, ¿cómo se cita un documento de las instalaciones que posee el MDE en el Paseo de Moret? ¿IP MDE PM? XD

• 1.- A Joan Herrera Torres, de GER-IU-ICV, sobre acceso a los fondos judiciales militares:

El Ministerio de Defensa nunca ha negado el acceso a los archivos a los que hace Su Señoría referencia en su pregunta. Muy al contrario, desde hace años, con la necesaria autorización de los Tribunales militares, facilita de manera sistemática el acceso a la consulta y reproducción de los procedimientos judiciales que fueron generados por la jurisdicción militar durante la Guerra Civil y la dictadura, con las únicas limitaciones establecidas por la Ley.

A título de ejemplo, la instalación archivística de Paseo de Moret (Madrid), abierta al público en mayo de 2009, ha atendido durante un año la presencia de 978 usuarios, ha servido 2.613 expedientes en su sala de investigadores y ha realizado 41.388 reproducciones de expedientes solicitadas por los usuarios.

En las citadas instalaciones, durante el año 2009, se han digitalizado 9.089 expedientes judiciales y se han generado 731.260 imágenes, que ya están a disposición de todos los usuarios.

El acceso y consulta de los fondos es libre y gratuito, con la única exigencia de presentar el Documento Nacional de Identidad, pasaporte o documento similar.

Por otra parte, a lo largo de estos últimos años, los Tribunales militares han colaborado con diversas Administraciones autonómicas para mejorar el conocimiento y acceso a los fondos que custodian.

Asímismo, se informa que las diversas actividades de colaboración con el Ministerio de Cultura son habituales y fluidas, mostrando el Ministerio de Defensa una total disposición para participar en el proyecto interesado.

Madrid, 5 de agosto de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.- A José Ignacio Landaluce Calleja, del Grupo Popular, sobre el caso Odyssey:

En relación con las distintas preguntas formuladas sobre actuaciones del caso Odyssey, se señala lo siguiente:

1. El Gobierno no tiene noticia de que la empresa Odyssey esté realizando actualmente actividades sobre otros pecios de origen español.

2. Conviene aclarar que el barco Odyssey no actuó en aguas españolas, sino en aguas del Océano Atlántico. El Gobierno reclamó los objetos arqueológicos extraídos cuando tuvo indicios suficientes que indicaban que eran de procedencia española.

3. Teniendo en cuenta las circunstancias de hundimiento de la fragata «Nuestra Señora de las Mercedes», la profundidad a la que se encuentra el pecio y, sobre todo, la documentación histórica y las pruebas grabadas por parte española, se consideran suficientes para acreditar la identidad del pecio. En cualquier caso, si en el devenir del proceso judicial se hace necesario realizar actuaciones en el yacimiento, no se descartarán.

4. El Archivo Histórico de la Armada y el Archivo de Indias ha proporcionado información documental suficiente sobre:
1. El itinerario de navío de «Nuestra Señora de las Mercedes».
2. Cómo se hundió.
3. Dónde se hundió.
4. Cuál era la carga.
5. El momento histórico.
6. Su condición de navío de Estado.
7. Qué ordenes traía.
8. Qué ordenanzas regulaban su actividad.

5. Con fecha 22 de diciembre de 2009, el juez de Tampa (Florida) hizo público el fallo reafirmando los derechos de España sobre el pecio «Nuestra Señora de las Mercedes», y sobre todos los objetos materiales que fueron ilegalmente sustraídos por la empresa Odyssey del lugar donde yace.

La empresa Odyssey recurrió la decisión ante el Tribunal de apelación en el mes de mayo; España presentó en el mes de julio sus alegaciones y Odyssey contestó en el mes de agosto. El Gobierno de EE.UU. volvió a presentar un informe en el que justifi ca su apoyo a la postura española. Resulta probable que el Tribunal de Apelación convoque a las partes a una vista oral antes de tomar una decisión.

Madrid, 9 de septiembre de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 3.- A Ana Belén Vázquez Blanco y Celso Luis Delgado Arce, del Grupo Popular, sobre el AHP-Ourense:

En relación con el grado de ejecución del proyecto de inversión «Biblioteca y Archivo Histórico Provincial de Ourense», se señala que el importe de los créditos autorizados asciende a 435.806,88 euros, correspondientes a las siguientes intervenciones:

— Contrato de servicio para la redacción del «Proyecto de terminación de las obras de rehabilitación y construcción del Archivo y Biblioteca de Ourense», cuya licitación se publicó en el «Boletín Ofi cial del Estado» del pasado 3 de marzo, por importe de 748.126,10 euros, de los que 434.762,86 corresponden a la anualidad de 2010.
— Últimas certificaciones correspondientes al contrato de servicio de la dirección de obra de las intervenciones de emergencia realizadas en 2009, por importe comprometido de 1.044 euros.

Madrid, 31 de agosto de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 4.- A Ángel Jesús Acebes Paniagua y Sebastián González Vázquez, del Grupo Popular, sobre inversiones en el AHP-Ávila:

Se acompaña en anexo la ejecución presupuestaria, a 30 de junio de 2010, de los proyectos de inversión del Ministerio de Cultura en la provincia de Ávila, cuyas respectivas licitaciones son anteriores al primer semestre del presente ejercicio. Asimismo, se han comprometido créditos en el Archivo Histórico Provincial (11.439,76 euros) y en la Biblioteca Pública del Estado (3.493,43).

Madrid, 8 de septiembre de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Lo de Arévalo: de traca, oye

Dentro de la serie de trabajos que publicó ABC en 1961 para dar a conocer Como era España hace 25 años, señalaba este medio que lo hacían no por un deseo que sería indigno de reavivar rencores y animosidades, que bien sosegadas están, sino por patriótico impulso a abominar a aquellas jornadas de ignominia, vergüenza y estigma para un pueblo civilizado y que únicamente son posibles cuando la autoridad se inhibe o, complaciente con los criminales, les estimula a perpetrar los desmanes. Pozí!

Es evidente que se refiere al período en que gobernó el (funesto) Frente Popular y que yo también tengo por algo así como la casa de tócame Roque. Nos recuerda el ABC de 12 de marzo de 1961 que en Arévalo se había celebrado por sus calles una manifestación de elementos del (funesto) Frente Popular. Entregaron las habituales conclusiones al alcalde, y en ellas pedían:

1ª. Colocación de un urinario público entre las dos puertas de la fachada principal de la iglesia de Santo Domingo, situada en la plaza de la Constitución.

2ª. Creación de un impuesto de una peseta por cada minuto que toquen las campanas.

3ª. Que delegados del Ayuntamiento asistan a las misas para denunciar a los sacerdotes que hablen de política.

4ª. Expulsión de las monjas del Hospital y de las Hijas de Jesús.

5ª. Que sean tapiadas las ventanas de los conventos de clausura para que las monjas no vean el mundo.

6ª. Prohibición rigurosa de viáticos y entierros católicos.

7ª. Supresión de los arbitrios municipales.

8ª. Expulsión de los empleados de la Granja Agrícola y del Ayuntamiento que votaron a las derechas.

Y ya me diréis si estos animalitos, porque eran así en toda España, a los que ahora se rinde homenaje porque fueron fusilados, se exiliaron, estuvieron en la cárcel, etcétera, forman parte de una generación admirable, digna de reconocimiento, cuyo pensamiento y forma de actuar supusieron un hito en la historia de la humanidad... ¿Pero qué les ven? ¿Tenía o no tenía razón Unamuno cuando los relacionaba con barbarie, zafiedad, soecidad, malos instintos, y lo que era peor, estupidez? En definitiva, que sigo sin comulgar con las ruedas del molino memorístico, y cada vez que leo estos textos, me reafirmo en lo que pensaba.

El pucherazo de febrero del 36 en Umbilicus mundi

Uno de los mantras que con más asiduidad repiten los de la media memoria, viene a decir que los alzados en julio del 36 lo hicieron contra el "gobierno legítimo". Les voy a dar yo gobierno legítimo...

Tomo como ejemplo el caso de Umbilicus mundi, parangonable a otras provincias y me olvido de las irregularidades cometidas por la comisión de actas, o de la iniquidad (creo que así la califica Alcalá-Zamora en sus memorias) de la ley electoral entonces vigente.

De lo que sigue, los de la media memoria y para variar, no dicen ni mu. Las elecciones se celebraron según es sabido el día 16 de febrero. El 18 se repiten las de dos mesas en la capital: Matadero y Escuelas da Guarda. En una, el apoderado de derechas Eulogio Sandino recibe un garrotazo en la cabeza. Los medios nos dicen que se hicieron colas de hora y media y al empezar a moverse, el primer votante se encontró con la urna llena por los de izquierdas, que habían tomado antes el colegio y transcrito el censo al acta, con lo cual ese primer votante, resulta que ya había votado. Con perdón: pa mear, y no echar gota.

El día 19, los (funestos) frentepopulistas celebran una manifa, no muy numerosa, que se dirige al Gobierno Civil, al que llegan sobre las doce de la mañana, ocupan el edificio y exigen una entrevista con el gobernador que se encontraba descansando. Le piden explicaciones por la desaparición de las actas de los partidos judiciales de Arzúa y Ordes, que según ellos, habían sido robadas por las derechas. De acuerdo con el P. Silva Ferreiro:

La verdad de lo sucedido era esta: El Gobernador Sr. Cobreros, había realizado los mayores desafueros para lograr la victoria de los siete candidatos centristas, enviando Guardias de Asalto y delegados gubernativos que asaltaron Correos en varios Ayuntamientos y robaron las actas. Fracasados (a pesar de todo) sus propósitos, se entregó completamente a las izquierdas.

Efectivamente, el gobernador dimite y no sólo eso: entrega el edificio a los manifestantes. Con su dimisión, se ordenó al presidente de la Diputación que se posesionase del cargo, cosa que rehusó. También se le ofrece al luego diputado del (funesto) F.P., José Miñones, que también lo rechaza. Finalmente, se hace cargo del Gobierno Civil el también frentepopulista Julio Suárez Ferrín. Llegaron al inmueble los candidatos de derechas O'Shea y Cornide Quiroga, que fueron encerrados en una sala del inmueble, y según el P. Silva Ferreiro permanecieron así hasta las diez de la noche "no sin antes haberles hecho gustar varias veces la sensación de que iban a matarlos". Y añade este autor:

Al que quiera formarse una idea de la clase de gente que había entrado en el Gobierno Civil, le bastará saber, que, entre otras cosas, han desaparecido, el sello del Gobierno [hubo de anularse mediante anuncio posterior en el BOP], la estilográfica del secretario y 22 pesetas de gastos de material, que había en un cajón.

Este mismo día, miercoles 19 de febrero, el gobernador civil interino, atribuyéndose competencias del ministro de la Gobernación, destituyó al jefe de Cartería de Umbilicus mundi, al parecer persona íntegra, que se negó a realizar los manejos que pretendían los frentepopulistas. Aunque el titular de la Jefatura era un oficial, el gobernador interino se olvidó del escalafón y lo sustituyó por un cartero raso de izquierdas, que fue quien hizo los cambios y amaños, haciendo también que no llegasen a su debido tiempo las actas de los distritos en donde luego se dio el pucherazo.

El día 21 comienza el escrutinio en los locales de la Audiencia Territorial. En la noche del sábado 22, de acuerdo con lo escrutado, era patente la victoria de las derechas que lograban doce escaños, 5 la izquierda y ninguno el centro. Pero como esto no convenía a las izquierdas, y con ayuda del nuevo jefe de Cartería, en Negreira y Ordes, volcaron el censo de ambos partidos judiciales, completo. De este modo, las izquierdas sacaron a las derechas de 30 a 40.000 votos de ventaja. En el Ayuntamiento de Ribeira, del partido judicial de Noia, también las izquierdas volcaron el censo en las actas y sacaron unos 9.000 votos, que junto con otros obtenidos en Muros, obtuvieron así como por el morro y belfo, sin respetar la Ley. Resultado final tras los amaños: 13 escaños para la izquierda y cuatro para la derecha ¿Legitimidad? ¿Gobierno legítimo? Venga hombre, que tururú.

Como las irregularidades producidas en la provincia umbiliqueña, muchas otras. Me da lo mismo que el parlamento con pucherazos o sin pucherazos alcanzase mayoría de izquierdas. Lo cierto es que nos encontramos ante una cámara que nace con un vicio de origen, y se produce con que el pucherazo afectase a un solo parlamentario que hubiese obtenido su escaño de forma ilegítima, no siendo así tal cámara la representación verdadera de la soberanía nacional de acuerdo con la legislación entonces vigente. Como el pucherazo afecta a más de uno y más de dos y más de demasiados parlamentarios, decía Gil Robles -al que le faltaban unos 40 escaños- que la cámara nacía con un vicio de nulidad. Si el parlamento nace con ese vicio, difícilmente el gobierno surgido del mismo puede reputarse de legítimo, contra el criterio mantra que se repite y a mí no acaba de convencerme, más que nada, por lo que acabo de comentar.

Lo que también decía Unamuno

Durante uno o dos años, tuvimos que soportar en Umbilicus mundi una campaña de agitación y propaganda orientada a legitimar la retirada de esta estatua de Millán Astray. Recogieron firmas y no llegaron a reunir 500; montaron una manifa, y con el gaiteiro que llevaban, tampoco alcanzaron los cincuenta asistentes. En definitiva, eran y son tres pero que hacen mucho ruido y pese a que el monumento está dedicado al fundador de la Legión y nada hay en él relacionado con la guerra civil, su retirada creo que fue el caramelo que se dio a gustar a la extrema izquierda para evitar que saliesen del callejero denominaciones como plaza de España, avenida del Ejército, avenida de la Marina y otras que no les molan nada. Pero en el pecado llevarán la penitencia -de lo cual me alegro, por prepotentes- porque acabo de ver que el PSOE está en mínimos históricos. El PP les aventaja en 14,5 puntos, con tan sólo un 28,5% de estimación de voto para los socialistas. Tenedlo claro, muchachos: también fue por cosas como esta, por tirar el dinero en agitación y propaganda para crear tensión, o para ser más claro, odio; o subvencionar a los más avanzados de nuestra sociedad, pensando en que se atraerían votos cuando la sociedad española sigue manteniendo la cordura y los de ideas avanzadas, suponen, por fortuna, una minoría.

Cuando se inauguró ese monumento yo estaba allí, y me llevaban de la mano o en el regazo. La imagen del desfile y de la cabra marchando a paso de legionario es uno de esos flashes que aún conservo de la infancia. Hoy la estatua se encuentra en un almacén, paradójico cuando existe un cuerpo de ejercito con el nombre de Millán Astray y no se ha hecho con él damnatio memoriae. El caso es que con motivo de esa campaña en la que dieron toda la murga que pudieron y más, repitieron hasta la nausea que Millán Astray había gritado Muera la inteligencia, ¡Viva la muerte! Olvidan que el Viva la muerte equivalía a un Viva la Legión, y salió del público; que ese muera la inteligencia fue una bravuconería de Millán Astray pronunciada después de que D. Miguel ofendiese al legionario llamándole inválido, y que seguramente se sentiría aliviado al comprobar que con la guerra habría muchos otros inválidos; o incluso que Millán Astray querría una España mutilada, a su imagen y semejanza. Los dos poseían personalidades muy marcadas.

De lo que no suelen acordarse los de la media memoria es del famoso artículo Justicia y bienestar, que publicó Unamuno en el diario madrileño Ahora correspondiente al 3 de julio de 1936. Como este artículo no lo he visto completo, sino que se suelen citar fragmentos como hice yo, acabo de encontrármelo transcrito en el ABC y lo recomiendo para aquellos que todavía tengan al período en que gobernó el (funesto) Frente Popular por un modelo en lo que a libertades, democracia y demás que repiten a ver si cuela.

Justicia y bienestar

Antes, y como para hacer boca -mejor, oído-, vaya un racimito, a modo de pequeños botones de muestra, de frutos de la tan cacareada revolución:

Pasa por la plaza una muchachita acompañada de un familiar, cuando un zángano mocetón se divierte en hacerle una mamola. El familiar se vuelve a reprenderle, el mocetón se insolenta y el otro arrecia en la reprensión. Y entonces, ante el grupo de curiosos que se arremolina ¿qué se le ocurre al zángano? Pues ponerse a gritar: "¡Fascista! ¡Fascista!" Y esto basta para que el reprensor tenga que escabullirse, no fuera que le aporrearan los bárbaros.

Otro día, en un rincón de una calle, sorprende un guardia municipal a otro mozallón haciendo necesidades; se le acerca, no a multarlo, según piden las Ordenanzas, no, sino a llamarle la atención, y el necesitado, al verle venir se yergue y le espeta un "¡Que soy del Frente Popular!"

Otra vez un matrimonio joven, en gira de turismo, entra en una iglesia, sin gente entonces, y a poco, husmeando no se sabe qué, entran tres chiquillos de diez a doce años, y exclama uno, alzando el puño: "¡Maldito sea Dios!", y el otro: "Hay que darle unas hostias". Y como estos tres sucesos recogidos aquí, muchos más de la misma laya.

Y no se hable de ideología, que no hay tal. No es sino barbarie, zafiedad, soecidad, malos instintos, y lo que es -para mí, al menos- peor, estupidez, estupidez, estupidez. De ignorancia no se hable. He tenido ocasión de hablar con pobres chicos que se dicen revolucionarios, marxistas, comunistas, lo que sea, y cuando, cogidos uno a uno, fuera del rebaño, les he reprochado, han acabado por decirme: "Tiene usted razón, don Miguel; pero, ¿qué quiere usted que hagamos?". Daba pena oírles en confesión. Pero luego se tragan un papel antihigiénico en que sacian sus groseros apetitos y ganas ciertos pequeños burgueses que se las dan de bolcheviques y de lo que hacen servil ganapanería populachera. Tragaldabas que reservan ruedas de molino soviético para hacer comulgar con ellas a los papanatas que les leen. ¿Papanatas? Otra cosa. Que así como se leen los clandestinos libritos pornográficos para excitarse estímulos carnales, así se leen estas soflamas para excitarse otros instintos. La doctrina es lo de menos.

Estos, en los bajos fondos. ¿Y más arriba? Recuerdo que después de que aquellas Constituyentes, de nefasta memoria -Dios nos perdone-, votaron -el que esto escribe no lo votó ni asistió a aquellas sesiones- aquel artículo 26, en que se incluyó mucho evidentemente injusto, como se lo reprochara yo a uno de los prohombres revolucionarios, hubo de decirme: "Sí, es injusto; pero aquí no se trata de injusticia sino de política". Y me dio a entender que cierta injusta medida persecutoria se daba para proteger a los perseguidos contra otras persecuciones populares en caso de no tomar medidas. Que es como si un Tribunal de justicia dijese: "Le hemos condenado a muerte porque si no la turba le saca de la cárcel y le lincha". Curioso argumento que no deja de aplicarse.

La política no puede confundirse con la justicia. Es la razón de Estado; la tiranía, mucho peor cuando es lo que llaman democrática que cuando es regia o imperial. Y tampoco debe confundirse con la economía, o sea, con el bienestar. Celebraba el prohombre una comida con otros hombres de pro, y como se hablara de la ruina de la economía nacional, de cómo se iba a arruinar al país con ciertas medidas, hubo de decir aquel que la política no debía guiarse por postulados económicos y que un pueblo no ha de arredrarse de una política de nivelación social porque ello le empobrezca y arruine. Y dos de los amigos -y consejeros- del prohombre salieron diciéndose uno al otro: "¡Nos equivocamos!". Y tanto como se equivocaron. Equivocación que empiezan muchos a reconocer.

Cada vez que oigo que hay que republicanizar algo me pongo a temblar esperando alguna estupidez inmensa. No injusticia, no, sino estupidez. Alguna estupidez auténtica, y esencial, y sustancial, y posterior al 14 de abril. Porque el 14 de abril no lo produjeron semejantes estupideces. Entonces los más de los que votaron la República ni sabían lo que es ella, ni sabían lo que iba a ser "esta" República. ¡Que si lo hubieran sabido...!

Iba a terminar estas notas al vuelo diciendo algo del propuesto Gobierno nacional republicano. Pero no puedo hacerlo. Y no puedo hacerlo porque empiezo a no saber ya qué es eso de nacional, y cuanto más tratan de explicármelo menos lo sé. Y en cuanto a lo de republicano, hace ya cinco años que cada vez sé menos lo que quiere decir. Antes sabía que no sabía yo qué quiere decir eso; pero ahora sé más, y es que tampoco lo saben los que más de ello hablan. Y como no sé qué pueda ser eso de Gobierno nacional republicano, me abstengo de opinar sobre él.- Miguel de Unamuno.